Псевдонаучные методы терапии: признаки, которые должны Вас насторожить
Переводчик: Ассель Шахова
Редактор: Анна Нуруллина
Оригинал: http://www.asatonline.org/treatment/articles/evaluate.htm
Наша группа в фейсбуке: https://www.facebook.com/specialtranslations
Наш паблик вконтакте: https://vk.com/public57544087
Понравился материал — помогите тем, кому нужна помощь: http://specialtranslations.ru/need-help/
Копирование полного текста для распространения в соцсетях и на форумах возможно только путем цитирования публикаций с официальных страниц Особых переводов или через ссылку на сайт. При цитировании текста на других сайтах ставьте полную шапку перевода в начале текста.
1. Заявление, что данный метод приносит очень высокие результаты;
2. Обещание быстрого эффекта;
3. Некий метод представляется как универсальное средство в борьбе со многими симптомами или нарушениями;
4. Теоретическая основа такой «терапии» противоречит объективным данным (а иногда и здравому смыслу);
5. Утверждается, что ведение данной терапии не требует длительной подготовки и большого опыта;
6. Другие, проверенные методы, квалифицируются как ненужные, неэффективные или даже вредные;
7. Информация об этой терапии распространяется людьми, не компетентными в данной области;
8. Лица, рекомендующие данный метод, финансово или как-то иначе заинтересованы в привлечении клиентов
9. Объективных доказательств об эффективности данной терапии слишком мало, либо же они вовсе отсутствуют, а аргументами служат личные истории пациентов или голословные заявления анекдотического характера;
10. В рекламе этого метода используются яркие запоминающиеся слоганы, апеллирующие к эмоциям потенциальных клиентов;
11. Утверждается, что для успешности терапии необходима вера и надежда;
12. Напротив, заявляется, что скепсис и критическая оценка способны уничтожить эффект от этой терапии;
13. Лица, представляющие эту терапию, противятся проведению объективной оценки и контроля со стороны третьих лиц;
14. Негативные результаты научных исследований игнорируются или отрицаются;
15. Критика и ссылки на результаты исследований воспринимаются в штыки, причём выдвигаются встречные обвинения в осознанном преследовании, узости взглядов или наличии скрытых мотивов для «очернения» этого метода.